E poi

老夫很忙，明天还有统战美帝的任务要完成，不敢有负于党国。

然而，最近常被一些南京以外的中国朋友问到我作为一个南京人对于《南京南京》的看法，半年隐蓄的感情，被这些问题焦灼着进而升华为思考。愤青不是我的style，而头脑周折的思考，终于让我的感情仿佛初中生第一次见裸女照一般，泵薄而出，无法阻挡。

  这部电影是一个叫陆川的年轻人拍的，大我好几岁吧。我大约依稀记得好像是去年12月13日，南京屠城纪念日上映的。距今已将近一年光阴，创造了对这部电影审视的一段美学距离。翌日，这部电影很轰动，与以往南京所有学校每年都要组织观看的同类题材电影不同，《南京南京》（下称“傻”）凝聚了据说许多年轻人的努力，也折射出了快餐文化下面那一点附庸风雅的装逼色彩。

  与许多南京人一样，伊始，我是非常不情愿的去看这部电影的：它的题材就决定了这不是一个感情上容易接受的电影，党国每年血腥的强调，让人性有一种本能的反感。这一点，我非常同意陆川的论调，我们已经拍了太多的血腥的电影，每年一次的把衣服脱下，把伤疤show给日本人看，并不能证明我们的尊严。

   然而，陆川选择了一条下下等的方式来表达南京大屠杀这一中国近代史上最惨的一幕。他美其名曰，这是对整个战争的反思 （新浪新闻，2008年8月）。但我，代表南京城南若干群众，的感觉是，这是在“作”（南京方言，不止是做作的意思，潜台词是 你在装逼）。

   暑假回国，老爷子百无聊赖，于是我抓了两部电影，一部是“傻”，一部是同时代的“拉贝日记”。我们用了一整个下午时间，把两部电影每一个细节都欣赏与研究了。看完，老爷子吸了口烟，在接下来的20分钟，他在不停的说“傻”有多么的无耻跟“作”。我基本同意他的观点。

  这部电影里面，导演通篇用了黑白色调来表现纪录片的风格，主角是个日本兵，从一开始傻愣愣的一个小兵，到爱上一个日本慰安妇，后来好像又升了少佐。全片用他的视角来审视整个南京大屠杀。老爷子最不满的一点是全片中三四次，日本兵杀了中国人，却是为了保全中国人最后的尊严。这点确实表现的只是导演的无知。姑且不论在那样的屠杀中这样的“仁慈”是否事实存在，即使存在，这样对于弱者的仁慈有什么意义？对于一个被屠戮的民族来说，这样的 悲悯 是伤疤上那永远愈合不了的黑色素： 我们用我们的生命来成全了入侵者的仁慈。人们永远不会对这样的“仁慈”有一点的感怀，中国人也不是没有感情的理性机器，这样的场合下，日本兵对我们类似于献祭的动物一样的同情，只会让我们更加憎恨，悲愤到无以复加。

   而在这片的导演哪里，他的叙事语言是，日本兵被逼无奈，中国人被杀，在这百年不遇的浩劫中，我们丧失了生命，却挽回了最后一点的尊严。谢谢，这样的逻辑也许说的通，但，当施害者跟怜悯者身份重合，而怜悯的代价正式施害时，这样的逻辑放之四海都是放屁。

   老爷子也非常不爽片中对于日本兵那些感情的描述。角川爱上了那个慰安妇，进而想跟他结婚。没有问题，放在任何一个时代场景，这都是一段温柔缠绵，媲美 廊桥遗梦 的传世经典。而在这样一部电影中，这个情节却好像棉被里忘记的大棉针一样，隐约的扎着光着的身子。同样，这样的情节我也理性的相信确实发生在1937年南京的日本占领军中。但当我们从一个片段，通过“傻”来审视这场浩劫，这样的场景给观众的感觉是在强调日本兵的善良与无知。这一点，也许陆川也是对的。但是，我们不想知道，因为我们不晓得明白了日本兵的善良，与我们反思这段历史有什么关系。

   老爷子通篇都没有说话，是在最后一段场景里面，角川在雨花台那放走那对中国父子时候点烟。看这部电影本身是中折磨，这种折磨比看那种血腥的教育片更加骨鲠在喉。血腥，因为那时事实，我们反感正式因为他们客观存在过；而这傻片，是在把着我们的伤口跟我们自己说，这只是历史，一部有血有肉，有因有果，每个人物都活生生的历史。再次，也许是对的，但谢谢，没必要表现。

    角川最后自杀了。畏罪。他应该接受东京审判或者被蒋介石拉壮丁去谋略攻打共产党。这是历史的悲剧，承认。但他的自杀，在电影里面又一次，诉说着他的无奈。他好像是被迫的，从他来南京第一天，到他自杀时候，他都是被迫的。

   放屁～他杀了人，我们怪罪他，他是被迫杀了人，我们，作为受害者，有权利不原谅他。而这部电影，东施效颦的用他的视角来审视这个大屠杀，并且着重刻画的是他们的无奈与辛酸。中国人抗争着，在引颈待戮的那一刻，我们似乎要感谢我们的敌人中间有那样的“仁者”。民族的悲哀！

   如我之略述，陆川的角度很新颖，他的事件很有可能都客观存在，他的逻辑也都说的通。但这片的阿基里斯之踵是 大屠杀发生在陆川的祖国，中国。宏大的历史叙事，人性化的视角，客观的对历史的反思，都对。然而，我们不想知道。

    这场大屠杀这座城市被屠戮了三十万。什么概念？一万人的万人坑，尸体摞尸体的5米深排成一个足球场那么大。这座城市少了30万你我他一样的中国人，多了30个这样尸骨累累的大坑。我们的女人被他们轮奸，然后一刀插死；我们的孩子被他们用刺刀挑死，用火烧死；我们当年很怂的易装的士兵被他们砍首，被他们推下大坑，活活埋掉。这些时候，那些陆川电影或者陆川式视角的“角川”在那里？ 战争中这部电影极力表现的“仁慈”又在哪里？也许他们存在过，但这样的存在好像游泳池里面的一泡尿，我不在意你不在乎，谁会去纠结？ 陆川吧。

    1937年的南京，浩劫。至今我们都刻意避免日本牌子，让我们去在意那惨无人道的禽兽部队里，屠杀我中国子民如畜生一般的侵略军里面那一点点微薄的仁慈，是在侮辱所有的遇难者：更无须提这样的“仁慈”，代价是剥夺我们的生命。

    这场战争远没有到达能够允许像陆川这样的世界和平主义者的存在，尤其在中国，尤其在南京。南大以前有个英国教授，叫李察曼，主讲“政治宽恕”，在宣讲会上被学生质问道无法言语。而这，与南京无关，却是，这样的“政治宽恕”的先决条件是 或者战争已经久远到可以客观评价的年代，或者，战争双方已经融合到不分你我的状态。而这两条，套在今天的中国人看南京大屠杀这一命题上，都显得不伦不类。

   陆川称他要表达的是全人类对战争的反思。对不起，你做不到。对于中国人来说，这场屠杀不是发生在远离某个角落的种族屠杀，而是跟我们久远的亲人相关的事实。我们，无法超越这个感性的屏障，跟你一起装逼一般的飞向“对战争反思”的高峰。

   陆川一直引以为豪那段日兵的舞蹈，认为他表现了侵略者在我们土地上的舞蹈。是的，很惨烈，可在一次，陆川局外人一般的抓了一把盐撒在我们的伤口上。感情的喧嚣褪去，感慨的只是一个中国导演，怎么能如此这般非主流的装逼版融入这些异族元素，在我们民族最惨烈的一页上。

   7月，我在南航的飞机上看到了一篇影评，说希望那些拍“傻”的孩子们只是无知，他们确实伤害了很多人。我同感，特别摘录了他的这个标题。

 后记：当年，“傻”剧上映时，办了个发布会，找来了小提琴手拉奏悲壮的“南京1937”。 确实感人。陆川的音容犹在土豆网上徘徊，这部电影却一如娱乐片一盘的走了个过场。是电影的不幸，民族的大兴。网上也如娱乐片一般出现了很多照片表现“角川的包裹道具”“夏老师的道具”等等。一再的表现只是娱乐精神。拿这样的民族惨烈来娱乐大众，陆川又值得被骂。

   只是，以后的新锐导演，若不能拍，切不要妄自大胆的拍，特别是你的题材可能会伤害到别人，或者整个民族的时候。

再后记：从网上抓“南京南京”跟“拉贝日记”都属非法，但一来中国尚未有相关严格版权规定。而来，“南京南京”这种烂片，倘若要付钱，看完我一定血浆蓬勃的把票房砸了拿钱。倒是“拉贝日记”，我着实后悔没有付给导演一笔下载的版权税。

　　今天,这场正在席卷全球的危机正是如此:技术层面上早该破产的美国,由于欠下世界其他国家过多的债务,而债权国因不愿看到美国破产,不仅不能抛弃美国国债等,甚至必须继续认购更多的美国债务,以确保美国不破产。

当然,除了金融层面的原因外,造成这一局面的根本原因还是过去60年间,美元在国际贸易与货币体系中一直扮演了一个“特殊角色”,并因此造成了如今看来令人匪夷所思的美国债务经济模式。

　　不过,无论如何,正如索罗斯所说,美国60年的牛市结束了。

　　但是,人们依然困惑。这究竟是一场怎样的危机？次贷危机？美国金融危机？美元危机？美国危机？全球金融危机？还有,为何发生在美国的一场危机会瞬间席卷全球？如果全球援手救助美国,结果将会是什么……

美国的债务经济模式

　　为何害己更害人

　　资不抵债——

　　从技术层面说,美国已经破产了

　　美国到底欠了多少债？

　　按照美国公开数据,8500亿美元的金融救援方案全部实施之后,美国国会所能接受的名义国家债务余额为11.2万亿美元,相对于美国13.8万亿美元的GDP而言,美国债务率为81.16%（负债总额与GDP之比为债务率）,高于60%——国际公认的安全债务率。尽管,这与日本、英国等国超过100%的债务率相比好像并不算过分。但是,这并非美国的真实债务。

　　按照美国政府问责局（Government Accountability Office）前总审计长、美国彼特·皮特森基金会总裁兼CEO大卫·沃尔克的估计,如果把美国政府对国民的社保欠账等所有隐性债务统统加在一起,那么,2007年美国的实际债务总额高达53万亿美元。

　　53万亿美元是什么概念？如果把100美元一张的钞票摞起来,53万亿美元可绕地球两周;2007年,全球的GDP是54.3万亿,这就是说,仅仅美国一个国家的债务,已经使全球的债务率接近100%;这个数字相当于每个美国人承担着17.5万元美元的债务;如果平均分配给地球上所有的人,每人将分担9000美元。

　　这还不算多。如果我们把诸如“两房债券”那样的抵押债券、美国各大财团所发行的、说不清是公司债还是政府债务以及市政债券等——总计20万亿美元（2007年末美国国债协会SIFMA统计）的债务再统计进来,那美国债务更是高达73万亿美元。

　　按照2007年的市场公允价格计算,美国的全部资产的总市值约76万亿美元,而现在这个市值已经缩水30%以上——最多还有50万亿美元。

　　由此可见,73万亿美元的债务,50万亿美元的资产,意味着美国已经资不抵债;而这种财务状况,放到其他任何一个国家,这个国家早该破产了。

　　但是,美国为什么没有破产？

　　其中最重要的原因在于:美元在国际结算中的特殊地位,它使其他国家拥有了过多的美国债权。美国金融危机发生后,债权国不能让美国破产,否则某些债权国自己也会因此破产。换句话说,美元和美国的债务已经绑架了世界。

　　所以,这场危机的本质绝非一般意义上的金融危机,而是美国债务经济模式（注:格林斯潘2004年第一次使用这个词）走到了尽头的危机,是美国“死不了又活不成”的信任危机,是第二次美元危机。“次贷危机”不过是使技术上早该破产的美国,遭遇了一个破产的契机、或者说导火索而已。

　　可以肯定地讲,眼下这场规模空前的救援,与其说是在救金融市场,不如说是在拯救美元。美国需要世界恢复对美元的信心,否则,世界抛弃美元之时,就是美国破产之日。

　　债务经济模式——

　　“美国神话”是这样创造的

　　“越战”所导致的美国财政赤字和贸易赤字（注:美国历史上第一次月度贸易赤字出现在1971年5月）,让布雷顿森林体系解体。此前,美国的“双赤字”使得欧洲国家不再信任美元,而大规模地用美元换回黄金,这迫使当时的美国总统尼克松废除了布雷顿森林体系中35美元与1盎司黄金的自由兑换的约定。由此,引发了历史上的第一次美元危机。这场危机曾让世界苦不堪言。

　　美国之所以敢于如此“掀翻桌子赖帐”,而其他国家又拿它没辙,原因是没有哪个国家的货币有能力替代美元,在国际结算体系中扮演核心地位;更重要的是,基辛格博士成功游说“欧佩克”,将美元确定为国际石油市场唯一的计价和结算货币,这使得布雷顿森林体系中所确立的美元地位不仅未被撼动,相反让美元发行失去了黄金的约束而变得更加有恃无恐。

　　布雷顿森林体系解体之后的20世纪70年代,两次石油危机摩肩接踵。在此过程中,石油价格的大幅上涨让世界各国的美元需求大幅上升。也正是从这时开始,时任美联储主席的保罗·沃尔克放弃了美元货币供应量的管制,而改用利率作为调控宏观经济的货币手段。从此,美国的印钞机开始满负荷运转,铸币税源源不断地流入美国,美元债务也随之骤然膨胀——美国债务经济模式就此起步。

　　所谓债务经济模式,概括来讲就是,美国不再需要一般性实业企业,除食品以外的一般消费品和一般性工业设备外,其它商品都从国际市场购买,并借此向世界输出美元;其他国家为了国际贸易结算顺利进行,不得不持有相当数量的美元储备;为了美元储备保值增值,这些国家又不得不去购买美国债券或其他所谓安全的美元资产。

　　因此,在世界上形成了这样一个循环圈:美国所需要的商品,只需印刷钞票去外国买就是了;美国买东西花掉的美元,通过出售美国债务（国债或公司债）重新回到美国本土,变成美国政府或公司可以任意支配的现金;这些现金被用在美国人身上,使他们有能力去消费那些从外国买来的东西;美国的商人通过在本土出售外国商品而获得收入,然后继续购买别国的商品。

　　如此循环往复,只要美元国际结算货币的地位永远不倒、外国政府永远需要美元储备,美国欠下的债务就永远不必归还。理论上说,是“只需付息、不必还本”的债务,但其实利息也不必付,因为通胀或美元贬值会自然蚕食掉利息率。

　　另外,只要国际贸易量不断增加,美元债务也将随之不断增大,这将创造出美国的经济增长。

　　我们再换一个角度看,当“主权货币”变为“信用本位”之后,“信用货币”本身就是“主权债务”符号。因此,美国无限度地发行美元货币,其实就是在无限度地发行债务。从这个角度上说,美元和美国国债之间的差别仅仅是流动性的差别,用美元购买美国国债所获得的利息,仅仅是对放弃货币流动性的补偿。

　　格林斯潘曾经两次说破美国的债务经济模式:“美国增加债务能力是全球化的一种职能,因为负债能力的显著提高与成本的降低以及国际金融载体范围的扩大休戚相关。”

　　这当然对美国有着巨大的好处:不用从事生产又可以获得远高于他国的经济效率。比如货币使用效率,对美国而言,花钱买外国人的商品,这是一笔货币的第一次使用;发债又把这笔钱收回来变成政府或公司的债务收入,再花出去。这等于一笔钱被使用了两次。但对贸易对手国而言,赚回的美元又借给美国,对自己除了一点点利息收入以外,别无它用,效率近乎为零。

　　可见,在经济全球化的条件之下,不断增加负债能力居然已经变成美国对世界的一种义务——一种可以不劳而获的经济方式。从这一判断来看,经济全球化的另一种解释就是:美国以外的所有国家都需要通过付出资源和劳动去赚美元,而美国只要印美元（发行债务）就可以购买世界。

经济空壳化——

　　培育了美国经济增长的大气泡

　　既然靠发行货币就可以换回所需要的一切,那美国还有必要自己生产一般性商品吗？如果美国一般性商品完全自给自足,那美国又何需进口？不进口,美元又通过什么渠道变成其他国家的储备货币？美元不能成为其他国家的储备货币,美国又如何从货币发行中获得好处,其他国家又如何保证贸易的顺利进行？

　　正是基于这样的道理,美国变成了世界上最特殊的经济体。它使得自己的贸易赤字变成了其他国家的必然需求——美国必须在国际市场上大量购买,由此导致大量贸易赤字,满足其他国家的美元储备;同时,美国的财政赤字也变成了其他国家的必然需要——美国发行大量国债,供其他国家的美元储备投资。

要完成这样一个债务经济的循环模式,美国必须把生产一般性商品的实业企业赶出美国本土,而这件事完成于1971年到1991年的20年间。

　　两次石油危机过程中,由于石油价格的数倍上涨,使得美国一般性商品生产企业不堪重负,一方面是生产成本的大幅提高,另一方面通货膨胀压低了国民的消费能力。双向的挤压,使得企业利润不断萎缩。

　　这还不算,在第二次石油危机中,当油价让实业企业不堪重负之时,卡特接受了撒切尔一直倡导的“新自由主义”学说,将货币政策的四大职能简化为单一盯住通货膨胀。

　　尤其是里根继任总统之后,为压制石油危机引发的通货膨胀,在当时美联储主席保罗·沃尔克主持下,1980年3月废除了利率上限管制,此后在短短的数周之间,美元利率一举攀高至20％,而且在高位运行长达五年之久。这正是国际金融史上著名的“金融休克疗法”。

　　能源成本、财务成本大幅攀升,加之消费萎缩,美国一般性商品生产企业有些倒闭了,有些便加入美国20世纪80年代上半期发生的一轮空前企业兼并、重组、收购狂潮。那时,实业企业实际变成了华尔街金融家手中的玩偶和赚钱的工具。

　　当年在华尔街流行着这样一句话:小的总是美的。当时大公司被金融家收购之后,总会被拆解为若干个小公司,而每一个小公司都将被进行“财务手术”,然后再把这些包装漂亮的小公司出售给需要它们的人。

　　金融家通过这样的财技赚了大钱,它们甚至发明了“垃圾债”等一系列杠杆性金融工具,使得兼并、收购在美国1979年到1985年的6年间,达到了疯狂的程度,同时也培育了博斯基（注:电影《华尔街》中的主角）那样的金融大盗,以及说不清是英雄还是坏蛋的“垃圾债大王”麦克·米尔肯。

　　走过那个时代,美国的实业企业消失殆尽,只有诸如GE那样的几个巨无霸依然健在,但他们的业务也更多地倾向了金融。2007年,GE的汽车销售利润50%来自汽车金融部门。

　　“金融休克疗法”的另一个产物是美元的升值,它一方面阻碍了美国实业企业的商品出口,另一方面为美国企业对外投资创造了有利条件,从而推动消费品产业开始向亚洲的大转移,亚洲各国、尤其是中国和东南亚开始热衷于加工贸易、出口导向性经济,而且变成了一种新的经济增长方式。全球经济一体化的说教由此甚嚣尘上。

　　一轮大转移完成之后,美国的经济动力还剩下什么？

　　金融、高科技以及军事工业变成美国经济的立命之本。除此之外,几乎所有一般性商品生产均让位于欧洲和亚洲。今天,我们在国际市场上,很难再找到标有“MADE IN USA”的一般性商品了。其实,除了金融技术和难以马上转化为生产力或民众消费品的高科技以外,美国实体经济在国际市场上已经失去了竞争力,取而代之的是不断膨胀的贸易赤字。到2007年9月底,美国累计的贸易赤字总额已达6.44万亿美元。

　　这就是美国经济的现状:从20世纪90年代到现在,美国GDP共计增加了4万多亿美元,其中制造业占比不到10％;制造业在GDP中占比,从1990年的24％下降到目前的18％。而说到制造业投资的增长率就更是少得可怜,2006年仅为2.7%,投资额仅相当于GDP的2.1%。就算是最让美国骄傲的信息技术和计算机硬件生产,目前,每年的投入在GDP中的占比尚不足1%。与之相对,服务业在美国GDP中的占比高达80%

　　因此,美国的债务经济模式是一个地地道道的空壳经济,一个只能靠债务不断膨胀来拉动经济增长的大气泡,一个所有经济学理论都难以适用和解释的“经济怪物”。按美国著名学者安德森·维金的推算,美国每获得1美元的GDP,必须借助5美元以上的新债务。

美国的中医不可信???